Desde el gobierno provinciano hicieron hincapié en que “en el momento de pagar medio aguinaldo, varios municipios con problemas financieros suelen solicitar asistencia”. Recientemente, alrededor de “cinco o seis municipios del interior” han expresado sus dificultades y han requerido apoyo financiero. Aunque no se identificaron todos, se conoció que uno de ellos es San Pedro, gobernado por Cecilio Salazar, un intendente peronista relacionado con el sector sindical de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), quien se encuentra alineado con el mandatario provincial. Kicillof realizó una visita a San Pedro el pasado viernes.
La intendencia de San Pedro busca obtener “un adelanto de co-participación” para poder afrontar el pago de aguinaldos, que asciende a unos $890 millones. Este municipio cuenta con aproximadamente 1200 empleados municipales, según informaron desde el sindicato local, y añadieron que han estado “pagando fuera de término desde hace siete meses”. En cuanto a los aguinaldos, destacaron que el municipio “siempre pide dinero a la Provincia”, pero en esta ocasión expresaron dudas: “Siempre aparece la plata, pero en este caso, tenemos dudas”.
A la ya preocupante situación en San Pedro se suma un paro de cuatro días en el servicio de recolección de residuos, debido a que el municipio no logró abonar el canon de aproximadamente $300 millones mensuales a la empresa Ashira, que a su vez dejó de pagar los salarios a su personal. Tras la acumulación de basura en las calles, la huelga se levantó el jueves. Desde la intendencia alertaron que “este mes habrá una caída del 8% en la coparticipación, lo que implica $230 millones menos de ingresos para nosotros”.
Por su parte, en Adolfo Alsina, gobernado por el radicalismo bajo la figura del intendente Javier Andrés, los municipales no prevén problemas para cobrar el aguinaldo, aunque se mantienen alertas ante la posibilidad de que se incumpla un acuerdo paritario. “En abril acordamos que el 9% [de aumento] del primer trimestre de 2026 se aplicaría un 4% en mayo y un 5% en junio, este último que el municipio afirma que es imposible cumplir”, explicaron desde el sindicato municipal. Si no se respeta ese incremento, se prevé un “cese de actividades en jornada completa, atendiendo solo emergencias y urgencias”.
Una semana atrás, el Foro de Intendentes Radicales de la Provincia de Buenos Aires, compuesto por 26 jefes comunales del interior, planteó ante la Legislatura provincial “la necesidad de avanzar en herramientas concretas que permitan afrontar la compleja situación que enfrentan los gobiernos locales”. En su comunicado, enfatizaron: “Sostenemos la necesidad de que los recursos sean distribuidos mediante criterios objetivos y transparentes, y que los municipios cuenten con la flexibilidad necesaria para definir sus prioridades de acuerdo a sus necesidades”. Además, se hizo hincapié en que esta solicitud cuenta con el apoyo de intendentes de diferentes fuerzas políticas, más allá de la UCR.
Los intendentes radicales reiteraron su solicitud el lunes, cuando estaban programadas una sesión especial y una ordinaria en la Cámara de Diputados, que finalmente se llevaron a cabo el jueves. Buscan poder disponer libremente de los recursos del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento Municipal, establecido en un acuerdo alcanzado por Kicillof con los jefes comunales a cambio de la aprobación de un pedido de endeudamiento provincial a fines del año anterior.
En virtud de dicho acuerdo, el gobierno provincial debe destinar un 8% del total de la deuda, cuyo límite fue fijado en US$3035 millones, a los 135 municipios. De esa suma, el 70% es de libre disponibilidad, mientras que el 30% restante se destina a programas provinciales específicos en cada distrito.
El intento de modificación en la distribución del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento Municipal fue rechazado en la Cámara de Diputados. “Este proyecto propone que los fondos sean de libre disponibilidad en la primera cuota de las tres mencionadas en la ley de endeudamiento”, explicó durante la sesión Facundo Tignanelli, líder del bloque de diputados bonaerenses del peronismo. “Sabemos que pronto tendrán que cubrir sueldos y aguinaldos, y estos fondos pueden ser utilizados para eso”, añadió. La iniciativa fue sometida a votación sin haber pasado previamente por comisiones, y la mayoría de la oposición decidió no acompañar el proyecto.
Los opositores realizaron objeciones sobre el método de distribución de los fondos a través del Coeficiente Único de Distribución (CUD), y la tensión aumentó por los problemas surgidos durante una sesión especial que buscaba abordar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), que igualmente fracasó por la falta de apoyo del oficialismo. “Todo resultó complicado. Comenzó con lo del IOMA y concluyó con esto de la libre disponibilidad. Que se discuta en comisión. Este tema está latente desde hace dos meses, y ahora urge que los intendentes paguen el aguinaldo. Se suponía que esta primera cuota de lo prometido por Kicillof debía haberse entregado hace dos meses”, comentó a este medio un diputado provincial que se opuso a la iniciativa.
Si el proyecto para aumentar los recursos destinados a los intendentes hubiera obtenido media sanción en la Cámara de Diputados provincial, aún necesitaría atravesar la inacción del Senado para convertirse en ley. Esta última Cámara, bajo la conducción de la vicegobernadora Verónica Magario, permanece paralizada en medio de conflictos internos del peronismo, sin haber realizado ninguna sesión ordinaria en lo que va del año.
