La FIFA respalda a los árbitros tras las críticas en el partido Argentina-Egipto: ‘Las acusaciones infundadas no tienen lugar’

Las controversias arbitrales se han vuelto moneda corriente en el Mundial, y lo ocurrido en el enfrentamiento entre Argentina y Egipto no fue la excepción. A pesar de que los egipcios se colocaron por dos goles arriba, perdieron la oportunidad de avanzar a cuartos de final en un lapso de solo 13 minutos. La selección argentina, que falló un penal en la primera mitad, se vio envuelta en una sorprendente acusación proveniente del equipo africano, que emitió un extenso comunicado criticando las decisiones del árbitro principal, Francois Letexier, y el encargado del VAR, Jerome Brisard. En respuesta a estos ataques, Pierluigi Collina, director de la División de Arbitraje de la FIFA, salió en defensa de las decisiones tomadas durante el encuentro. Collina, quien ha sido reconocido varias veces como el mejor árbitro del mundo y ha participado en dos Copas del Mundo, concedió una entrevista al sitio oficial de la FIFA donde se refirió a la falta señalada a Lisandro Martínez que llevó a la anulación de un gol egipcio, y a un presunto penal a Julián Álvarez sobre Mohamed Salah previo al gol de Enzo Fernández. Al ser preguntado si se estaban observando detenidamente ciertos aspectos del arbitraje durante esta Copa del Mundo, Collina hizo referencia al partido de octavos de final disputado en Atlanta, manifestando: “Por lo general, durante una competición, preferimos no centrarnos en incidentes concretos. Sin embargo, al igual que recientemente aclaramos cómo los árbitros debían actuar ante situaciones de interferencia al portero, también queremos puntualizar otro tema que ha generado debate”. Collina explicó que cada vez que se anota un gol, el VAR revisa la fase de posesión. Si se identifica una falta en la construcción de la jugada, que haya influido en el gol, el VAR puede solicitar que el árbitro revisite la jugada en el campo. “No hay un límite establecido en cuanto a la distancia a la portería o el intervalo de tiempo entre el incidente y el gol”, añadió sobre la fase de ataque con posesión del balón (APP) que se aplicó en la anulación del gol de Mostafa Ziko. “Vimos un ejemplo en el partido entre Argentina y Egipto, donde Marwan Attia pisó claramente a Lisandro Martínez. Una falta es una falta. Si el árbitro no la advierte en el campo, el VAR tiene la capacidad de intervenir”, sentenció el exárbitro, quien estuvo al mando en la final del Mundial 2002. Asimismo, se refirió a la jugada que involucró a Julián Álvarez, quien recuperó el balón con gran habilidad en su área para iniciar el contraataque que culminó con el gol de Enzo Fernández en el último minuto. Collina aclaró que si no se observa ninguna falta en una acción que resulta en un gol, el VAR informará al árbitro. “Pisar a un rival es falta; sin embargo, si un defensor toca el balón primero y luego hay un contacto normal entre jugadores, no se considera infracción. En este mismo encuentro, tanto el árbitro como el VAR concluyeron que el contacto entre Mohamed Salah y Julián Álvarez fue normal”, subrayó el director de 66 años. Collina también expresó su satisfacción general respecto a la aplicación de los principios arbitrales en la Copa del Mundo, señalando que, tras la celebración de 96 partidos, se ha notado un aumento del 50% en comparación con la edición de Qatar 2022. Sin embargo, también reconoció que, debido a la cantidad de partidos en poco tiempo, pueden surgir imprevistos. “Estamos dispuestos a trabajar más para estar completamente preparados para el siguiente encuentro”, aseguró. Aunque señaló que existen “debates constructivos” sobre algunas decisiones, fue rotundo ante las críticas: “Las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte. Nadie debe cuestionar la integridad de los equipos arbitrales en la Copa Mundial”. Collina advirtió que tales cuestionamientos pueden generar reacciones que pongan en riesgo la seguridad de los árbitros y sus familias. Afirmó que la División de Arbitraje que lidera actúa con independencia y no se deja influenciar por ciertos individuos, ni siquiera por el presidente de la FIFA. “Los árbitros toman decisiones desde la honestidad y, al igual que los jugadores y técnicos, intentan hacerlo lo mejor posible”, recalcó. Estas situaciones fueron utilizadas por diversos medios internacionales para cuestionar la credibilidad arbitral en los partidos del actual campeón del mundo. El comunicado de la Federación Egipcia también ingresó en esta polémica: “La Asociación Egipcia de Fútbol no puede permanecer en silencio respecto a las decisiones arbitrales del partido contra Argentina”, afirmaron. Esta crítica se acentuó con las opiniones de “varios expertos en fútbol y analistas especializados”, quienes expresaron preocupaciones sobre la consistencia y la justicia de las decisiones arbitrales en el partido. Las declaraciones del entrenador egipcio, Hossam Hassan, y del jugador Mostafa Ziko, no ayudaron a calmar la situación. “Voy a decir lo que pienso sin importar las consecuencias porque ya no me importa. Claramente, el partido estuvo arreglado, y todo el mundo lo vio”, disparó el técnico tras perder un partido que Egipto tenía controlado hasta el minuto 78.